医用红外热像仪与钼靶相比：

    1、钼靶只限于乳腺诊断。热像仪可做全身，在乳腺诊断方面作到早发现。
  
    2、钼靶对人体有伤害，可重复性低。热像仪对人体无害，可重复性强，可多次复查。
  
    3、钼靶一般5mm左右的肿块才可诊断，而且不能看出腋下淋巴结的转移情况，还是靠最原始的医生触诊判断是否有淋巴结的转移。由于淋巴结转移后1个月左右才能被扪及，所以只能诊断恶性程度较高的乳腺疾病，对于乳腺良性疾病更是束手无策。热像仪能用于1-2mm肿块的诊断。对于乳腺的良性疾病也能诊断。
  
    4、医生在用肉眼观察钼靶摄片的时候，由于其主观因素的影响容易导致假阳性和假阴性的出现，误诊率高。热像诊断温度的高低用具体数字表现，较钼靶靠肉眼判断客观，可避免由于医生主观因素的影响造成的误诊。如：乳房局部温差大于1.8℃的话就高度怀疑肿瘤疾病。

    5、钼靶机都必须将乳房用专用夹具夹成便于X光透视的形状，因此比较适用于西方的大乳房，而不太适用于东方的小乳房。而且在整个检查中为了得到清晰的图像，不得不将乳房夹得较紧，致使患者产生非常不适的感觉，甚至抵触。
   
    另外，从X光的物理原理讲，由于乳房都是软组织，X光对软组织的分辨率能力低，因此用钼靶来作为对乳房肿瘤检查首选手段也会存在问题。目前已被美国所淘汰，在美国，乳腺疾病的诊断方面热像仪已取代钼靶。在国际上也有将其取代的趋势。
  
    综上所述，钥靶机由于原理上的限制，检查时会产生放射损伤，以及检查时给患者带来痛苦。而且，钼靶机也只能查到达2一3mm的肿瘤。这样就使早期癌症无法发现，肿瘤的良恶性判断比较困难，对于乳房低部的肿瘤漏症率也很高，并且小乳房检查很不方便，甚至无法检查。由于钼靶的这些特点，决定了这种技术迟早会退出乳腺病检查的医学舞台。